Pendant la campagne électorale de mars 2008, M. CANU a très largement prôné LE DIALOGUE et UNE DEMOCRATIE DE PROXIMITE (ou PARTICIPATIVE) s’il était élu Maire d’Yvetot car c’est bien connu, seuls les socialistes sont capables d’écouter et de dialoguer !

Mais force est de constater aujourd’hui que la nouvelle majorité est très loin d’appliquer ces règles. Quelques exemples très récents:

-          LE P.L.U (Plan Local d’Urbanisme) : il sera présenté en réunion publique le 15 janvier 2009 alors qu’il a été adopté lors du conseil municipal du 10 décembre 2008 ! Ce qui veut dire que les yvetotais n’auront pas leur mot à dire puisque le P.L.U est entériné ! N’aurait-il pas été plus logique (et plus démocratique) de présenter le projet de P.L.U avant de le voter ?

-          LES FEUX TRICOLORES devant le stade de foot : j’avais envisagé l’installation de ces feux par mesure de sécurité. J’aurais pu, comme M. CANU, durant cette période électorale retirer ce projet devant le mécontentement des riverains, mais j’ai estimé que la sécurité sur cet axe était prioritaire et malheureusement la récente actualité m’a donné raison. Ne pas tenir une promesse est une chose, mais ne pas prévenir et recevoir les riverains pour leur expliquer ce revirement de décision AVANT l’installation des feux est, il me semble, un magnifique exemple de dialogue !

-          L’INSTALLATION D’UNE NOUVELLE SURFACE COMMERCIALE SUR LA ZONE DE MEZERVILLE : alors là, c’est le « pompon », le summum en matière de dialogue et de communication ! Pourtant rappelez-vous cette promesse électorale, je cite « Travailler en relation avec l’Union Commerciale pour dynamiser la vie locale ». Un tel projet aurait du faire l’objet d’une large communication auprès de l’Union Commerciale, des Elus et du public. En ce qui me concerne je procédais de la manière suivante : je présentais systématiquement tous les projets en réunion du conseil municipal et demandais aux élus de se prononcer pour ou contre, ceci après une large concertation avec l’Union Commerciale. Ensuite, et seulement ensuite, l’avis des élus de la Ville d’Yvetot était transmis à la Communauté de Communes qui s’exprimait à son tour. Comment procède la nouvelle majorité aujourd’hui : aucune communication auprès des élus de la Ville d’Yvetot lors du conseil municipal du 10 décembre 2008 et aucun vote. On passe directement à la case Communauté de Communes qui s’exprime sur une zone qui concerne la Ville d’Yvetot sans que les élus yvetotais soient au courant et puissent donner leur avis. Quant à la concertation avec l’Union Commerciale alors là n’en parlons même pas. AUCUN VOTE, AUCUNE PRESENTATION, AUCUNE COMMUNICATION, AUCUNE CONCERTATION, BELLE LECON DE DEMOCRATIE ! Comment expliquer que l’adjointe à l’économie, d’habitude si prompte à communiquer, n’ait pas jugé utile de le faire sur un sujet qui la concerne directement et si important pour notre ville ?

 
Il y a de quoi s’interroger sur la méthode !

Non rassurez-vous, rien à voir avec la chanson qui a fait, en son temps, le succès de Patrick Juvet ! Non c’est la question que l’on peut se poser à la lecture des résultats des élections UMP de la 10^ème circonscription (Article Courrier Cauchois du 12 décembre 2008 page 19 «Assemblée générale des adhérents UMP») !

Les résultats : sur 31 places 28 ont été attribuées à des hommes et 3 à des femmes !

Un constat : on est très loin, mais vraiment très très loin d’appliquer la parité dans la 10^ème circonscription de l’U.M.P.

La deuxième interrogation c’est POURQUOI une telle disparité ?

Rien de nouveau ! Pourtant devant l’intitulé de l’article «Le Manoir du Fay coûtera 1,7M€ » paru dans l’édition du Courrier Cauchois du 28 novembre dernier, on serait en droit de s’attendre à tout autre chose.

Qu’apprend-on derrière ce titre aguicheur ? Que trois des actions initiées et programmées par l’ancienne municipalité débuteront en 2009 ! Quel «scoop» !

Le Manoir du Fay :

-          L’étude pour l’aménagement paysager du site du Manoir a été réalisée et présentée au conseil municipal en 2007 (Yvetot-Infos n°54 Janvier 2008). Le plan de financement (avec les demandes de subventions) prévu et voté au budget en décembre 2007, quant au démarrage des travaux, ils devaient débuter en avril 2008 !

-          Les travaux du Manoir lui-même : à en croire le titre on pourrait croire qu’il s’agit de l’ensemble des travaux de réhabilitation. Mais non ! Il s’agit simplement de la restauration de la toiture ! Espérons que d’autres subventions arriveront pour le reste. Mais au fait, on en parle pas du reste, pourquoi ? Et la maison du gardien sera-t-elle reconstruite ?

Pour résumer la ville a obtenu 1,7M€ pour la restauration de la toiture et l’aménagement du parc du Manoir et 36% du financement restera à sa charge sur ces deux actions (J’en déduis que les finances de la Ville sont donc suffisamment saines pour supporter cette dépense !)

La Salle du Vieux Moulin :

-          Sa destruction et l’aménagement d’un parc de loisirs étaient également inscrits et prévus dans notre programme dans le cadre du projet de requalification du quartier Briqueterie-Rétimare. Iront-ils jusqu’à déclarer qu’ils sont à l’origine de ce vaste programme de réhabilitation ? On n’en est pas loin !

-          Le chantier, selon l’article du Courrier Cauchois, est évalué à 2M€ et une subvention d’1,3M€ est octroyée. Reste à la charge de la Ville… je préfère reprendre mot pour mot la déclaration car je m’en voudrais beaucoup de dénaturer les propos de son auteur ! je cite « Nous ne paierons que 64% du coût du chantier». Ce qui veut dire aussi et surtout, que la Ville n’a obtenu QUE 36% de subventions ! (On aurait pu faire mieux, et là encore je constate que la situation financière de la Ville permet cette dépense à hauteur de 64% !)

-          Travaux du quartier Briqueterie-Rétimare : il s’agit ni plus ni moins de la poursuite du programme que nous avons débuté depuis plusieurs années maintenant, ainsi que son financement ! Par contre les travaux devaient démarrer en 2008…

UN MELI MELO DANS LES CHIFFRES ?

Dans le sous-titre de cet article on annonce 3,1M€ de subventions pour les trois projets ci-dessus. Manoir du Fay 1,1M€, Salle du Vieux Moulin 1,3M€, Briqueterie-Rétimare 700.000€ = 3,1M€ OK jusque là çà va le compte est bon !

Par contre quelques lignes après on peut lire, je cite le commentaire «… une enveloppe de 3,7M€ tombe à point nommé». Puis en conclusion de cet article, il est écrit «Le montant total des subventions sur ces trois projets atteint 1,7M€».

Alors 1,7, 3,1 ou 3,7M€ ? C’est à ne plus rien comprendre mais après tout, cela ne fait que 1,4M€ ou 600.000€ de différences, pas grand-chose en somme.

Conclusion une belle déclaration pour annoncer une fois de plus ce qui était déjà prévu et des chiffres qui s’emmêlent.

Et les vraies questions dans tout cela ? Comme par exemple :

-          Quand et combien pour la suite des travaux du Manoir et la reconstruction de la maison du gardien ?

-          Quand la démolition de l’immeuble Poitou et la réfection des voieries et de l’éclairage public (immeubles dans le noir) ?

-          Où reconstruire une salle après la démolition de la Salle du Vieux Moulin ?

-          Où en est le projet du Cinéma que nous avions inscrit dans les fiches «Pays» ?

-          Une nouvelle étude pour la Place des Belges (coût 20.000€) est-ce utile ? Les études précédentes ne donnent-elles pas toutes les informations nécessaires ?

A quand la réalisation d’un projet initié par la nouvelle municipalité ?

Une jeune femme est renversée sur la RD 6015 à hauteur de la commune de Sainte-Marie-des-Champs et meurt des suites de ses blessures. Un drame terrible qui nous ramène une fois de plus à cette question, doit-on interdire la traversée des zones urbaines aux poids-lourds ?

Comme beaucoup d’entre vous, j’en suis convaincu, et c’est pour sécuriser ces zones, que j’avais signé en septembre 2004 un arrêté municipal interdisant la traversée d’Yvetot aux poids lourds de plus de 3,5 tonnes, aux transports de matières dangereuses, aux engins de travaux publics, ainsi qu’aux convois exceptionnels sur la RD 6015 (ex RN.15).

Cet arrêté fut rejeté malgré les avis favorables de la DDI, de la Gendarmerie et du Département et donc malheureusement jamais appliqué.

Bien sûr se pose l’éternel problème de la déviation de ces poids-lourds. Pourtant des solutions existent et peuvent être facilement et rapidement mises en place. Yvetot ne serait pas la 1^ère ville de France à interdire sa traversée par les poids lourds ! Il suffit d’une volonté politique prise au nom de l’intérêt général. Pendant combien de temps va-t-on encore entendre parler de l’hypothétique tronçon d’autoroute « Yvetot-Barentin » dont chaque candidat député parle avant les élections législatives et qui était annoncé pour … 2008 (Courrier Cauchois du 18 janvier 2003)!

Il faut s’en réjouir car un tel résultat ne s’obtient pas en 1 jour (ni en 3 mois !) comme on voudrait vous le faire croire (même la naïveté a ses limites !). Non, c’est le fruit d’un gros travail que nous avons, là encore, initié (aménagements du jardin public et de la RD6015, des rues et entrées de ville, des places…).

Alors bien sûr il aurait été plus correct et plus «Fair Play» que la nouvelle municipalité le reconnaisse, cela n’a pas été le cas mais faut-il vraiment s’en étonner ?