Communication n°39 : apparemment non satisfait de compter dans ses rangs des juristes confirmés (?), le 27 avril 2009, Monsieur le Maire a accepté la proposition de la société SVP de Saint-Ouen pour un contrat de conseils juridiques pour un montant mensuel de 430€ HT.

Communication n°40 : le 27 avril 2009, Monsieur le Maire accepte également les honoraires d’un avocat d’un montant de 1794€ TTC relatifs à la défense de la commune dans le cadre d’un contentieux. Ce contentieux date de 2006 et porte sur le revêtement défectueux de la salle des sports de l’école Jean Prevost, un litige entre l’architecte, l’artisan et la Ville d’Yvetot. De procès en procès, d’appel en appel, ce litige dure depuis 3 ans maintenant et alors que cette salle est toujours interdite aux enfants, il n’y a aucune solution en vue !

On peut se demander comment le problème dû aux dégradations du futur centre aquatique sera résolu, qui en prendra la responsabilité et surtout qui paiera la note ?

. Question n°1 : syndicat mixte d’électrification rurale et de gaz de la région de Doudeville, Ourville, Fauville : modification des statuts. Alors que la Ville d’Yvetot veut sortir de ce syndicat depuis 20 ans, la nouvelle majorité nous propose de voter un changement de statut, tout simplement INCOMPREHENSIBLE !

. Idem Question n°2 : syndicat mixte scolaire de la région d’Yvetot : modification des statuts. Afin que le syndicat puisse mettre en place un transport vers le nouveau centre aquatique pour les élèves. Pourquoi a-t’on besoin d’un syndicat pour cela, et multiplier les coûts administratifs par la même occasion, pourquoi ne pas faire des économies en transférant cette compétence à la Communauté de Communes ?

Les délibérations suivantes portent sur le personnel de la Ville. On ne sait pas ce qu’il y a dans le rapport mais Monsieur le Maire insiste et nous dit qu’il n’y a pas de problème et qu’il a été adopté à l’unanimité par le C.T.P. Un simple rappel, la Chambre Régionale des Comptes avait souligné le temps de travail effectué par les employés de la Ville d’Yvetot.

On nous demande également de voter la création d’un poste qui existe déjà pour le futur 2^ème DGS et de dire que les crédits seront inscrits au Budget alors que c’est aussi déjà fait.

 Question n° 6 : modification du Plan d’Occupation des Sols. Nous apprenons que le nouveau fameux P.L.U refait par la nouvelle majorité à grand coup de publicité est BLOQUE pour un problème de marnière ! Le Maire ne comprend pas, je lui rappelle que Monsieur Varin, alors adjoint, avait beaucoup travaillé sur ce dossier durant notre premier mandat et avait fait le recensement des marnières sur notre territoire communal. La Ville d’Yvetot était alors une « ville pilote » dans le recensement des cavités souterraines. Est-il nécessaire de revenir sur ce document ?

Le deuxième problème qui se pose est le suivant ; on se souvient tous que la nouvelle majorité avait modifié le P.L.U dès son arrivée, et remis en terrain agricole des parcelles dont nous voulions en faire des terrains constructibles ou pouvant être aménagées en zones d’activités. Et bien changement de cap ! Les promesses électorales sont bien loin, car la majorité décide de remettre une partie de ces terres EN ZONE CONSTRUCTIBLE !

Encore une fois Monsieur le Maire n’était pas au courant de ces problèmes (pourtant il suffisait de lire notre projet et surtout de consulter le P.L.U tout était dedans !

. Question n°8 : dénomination d’une voie. Monsieur le Maire fait l’éloge de Monsieur Pierre Varin ainsi que la lecture d’une partie du courrier de Madame Varin. J’interviens à mon tour pour saluer à nouveau la mémoire d’un ami en insistant sur la très grande loyauté de Pierre, toujours à mes côtés lorsque je rencontrais des difficultés, un soutien sans faille et en saluant son travail et ses compétences notamment en matière d’urbanisme.

.Question n°9/10/11 : acquisition d’une bande de terrain 25 rue de l’Etang, 25bis et 27. Les travaux devaient débuter au mois de juin mais la municipalité s’aperçoit qu’elle avait omis d’acheter les terrains nécessaires à l’élargissement de la voierie ! Les travaux devaient aux dernières nouvelles commencer en juillet (nous sommes déjà mi juillet).

Les autres délibérations portent sur la présentation de différents rapports : eau, crématorium, les marchés… Tout marche parfaitement bien entendu … Pourtant si vous passez par Héricourt, route d’Envronville (à la sortie du Bourg d’Héricout), vous verrez un amas de fils électriques qui traversent la Durdent… Il s’agit d’un branchement provisoire réalisé en urgence lors de la terrible tempête en décembre 1999 pour alimenter en source la station d’eau potable. Un syndicat a été crée, des Présidents et Vices président rémunérés pour s’occuper de ce problème, force est de constater que 10 ans plus tard, rien n’a été fait ! Mais tout va bien…

Cf : article Paris-Normandie du 02/07/09 et Courrier Cauchois du 03/07/09

Beaucoup a été dit sur le vote et les abstentions des dernières élections européennes du 7 juin dernier, mais il est intéressant d’analyser les résultats sur Yvetot. Que constate-t-on :

-       L’UMP fait 24,78%, c’est son score habituel, rien de plus.

-       Le MODEM fait 8,4%, c’est mieux que le score réalisé par le candidat MODEM aux élections législatives de 2007 (6,16%).

-       Le P.S quant à lui ne rassemble que 24,94% des voix, c’est 5% de moins par rapport aux élections législatives de 2007, des voix qui se sont portées sur la liste EUROPE ECOLOGIE.

Une conclusion s’impose, le score du P.S. peut être considéré comme très mauvais surtout si l’on tient compte de l’investissement du premier magistrat de la Vile dans la campagne électorale (accompagnant sur le marché la candidate P.S, distribuant dans les boîtes aux lettres un courrier apportant son soutien à la liste P.S) face à la  très « timide » campagne de l’U.M.P il faut bien le reconnaître.

Donc rien d’exceptionnel côté gauche à Yvetot puisque celle-ci est pratiquement toujours majoritaire exceptée aux élections municipales de 1995, 2001 et mars 2008, puisqu’elle ne doit sa victoire qu’à la division de la droite, car si l’on additionne le score de ma liste (33,44%) et celui de M. FOUQUET (23,50%)  au 1^er tour, on totalise 56,94% des voix !

Alors il n’y a pas de quoi pavoiser à Yvetot, ni à gauche ni à droite.

Intituler une manifestation « A Tout Vent » dont le point fort est le rassemblement de montgolfières peut laisser perplexe ou relever de la provocation, car comme tout le monde (?) le sait, pour que les montgolfières puissent s’envoler il ne faut surtout pas de vent !

C’est la réflexion que l’on peut se faire à la lecture de l’article du Courrier Cauchois du 7 mai dernier consacré à la prochaine élection du Président de la Communauté de Communes.

Il n’y a bien entendu rien de choquant à ce que deux candidats postulent à ce poste, bien que pour la première fois, les communes rurales affichent ouvertement aujourd’hui une division jusqu’alors contenue.

Force est de constater également que M. Legay ne fait plus l’unanimité parmi ses collègues maires ruraux, et que le temps où ceux-ci parlaient d’une même voix est définitivement révolu.

Mais dans ce cas présent, quel est le point de divergence ?

Encore et toujours YVETOT !!!

On croirait être revenu presque 8 ans en arrière. Non rien n’a changé et surtout pas cette « peur » de la ville centre, comme si elle allait les dévorer !!!

Dans cette élection les priorités ne sont pas :

-       Le coût des ordures ménagères

-       Le développement de l’économie locale

-       Les très nombreux problèmes du futur centre aquatique

-       La gestion du chenil intercommunal

-       La gestion des transports scolaires

-       La politique culturelle

Etc, etc…

Non rien sur les compétences de la communauté de communes, les propos que l’on peut lire sont, en autres :

« Je suis opposé à la suprématie de la ville-centre. Gérard Legay s’est trop rapproché d’Yvetot »

Ou encore :

« A nouveaux amis, nouveaux ennemis »

YVETOT, eternel ennemi n°1 !!!

Mais je crois me souvenir que pour présider une telle collectivité il fallait « FEDERER », « RASSEMBLER ». Pensez-vous que de tels propos soient fédérateurs ?

Quant à la politisation du débat, il faut faire preuve de beaucoup de naïveté pour penser qu’elle n’a jamais existée au sein de la C.C.R.Y. !

Triste image que nous offre cette communauté de communes à travers cette élection et tant que de telles mentalités persisteront il n’y aura rien de bon à espérer pour l’avenir de la C.C.R.Y et le développement de notre territoire.

Pendant la campagne électorale de mars 2008, M. CANU a très largement prôné LE DIALOGUE et UNE DEMOCRATIE DE PROXIMITE (ou PARTICIPATIVE) s’il était élu Maire d’Yvetot car c’est bien connu, seuls les socialistes sont capables d’écouter et de dialoguer !

Mais force est de constater aujourd’hui que la nouvelle majorité est très loin d’appliquer ces règles. Quelques exemples très récents:

-          LE P.L.U (Plan Local d’Urbanisme) : il sera présenté en réunion publique le 15 janvier 2009 alors qu’il a été adopté lors du conseil municipal du 10 décembre 2008 ! Ce qui veut dire que les yvetotais n’auront pas leur mot à dire puisque le P.L.U est entériné ! N’aurait-il pas été plus logique (et plus démocratique) de présenter le projet de P.L.U avant de le voter ?

-          LES FEUX TRICOLORES devant le stade de foot : j’avais envisagé l’installation de ces feux par mesure de sécurité. J’aurais pu, comme M. CANU, durant cette période électorale retirer ce projet devant le mécontentement des riverains, mais j’ai estimé que la sécurité sur cet axe était prioritaire et malheureusement la récente actualité m’a donné raison. Ne pas tenir une promesse est une chose, mais ne pas prévenir et recevoir les riverains pour leur expliquer ce revirement de décision AVANT l’installation des feux est, il me semble, un magnifique exemple de dialogue !

-          L’INSTALLATION D’UNE NOUVELLE SURFACE COMMERCIALE SUR LA ZONE DE MEZERVILLE : alors là, c’est le « pompon », le summum en matière de dialogue et de communication ! Pourtant rappelez-vous cette promesse électorale, je cite « Travailler en relation avec l’Union Commerciale pour dynamiser la vie locale ». Un tel projet aurait du faire l’objet d’une large communication auprès de l’Union Commerciale, des Elus et du public. En ce qui me concerne je procédais de la manière suivante : je présentais systématiquement tous les projets en réunion du conseil municipal et demandais aux élus de se prononcer pour ou contre, ceci après une large concertation avec l’Union Commerciale. Ensuite, et seulement ensuite, l’avis des élus de la Ville d’Yvetot était transmis à la Communauté de Communes qui s’exprimait à son tour. Comment procède la nouvelle majorité aujourd’hui : aucune communication auprès des élus de la Ville d’Yvetot lors du conseil municipal du 10 décembre 2008 et aucun vote. On passe directement à la case Communauté de Communes qui s’exprime sur une zone qui concerne la Ville d’Yvetot sans que les élus yvetotais soient au courant et puissent donner leur avis. Quant à la concertation avec l’Union Commerciale alors là n’en parlons même pas. AUCUN VOTE, AUCUNE PRESENTATION, AUCUNE COMMUNICATION, AUCUNE CONCERTATION, BELLE LECON DE DEMOCRATIE ! Comment expliquer que l’adjointe à l’économie, d’habitude si prompte à communiquer, n’ait pas jugé utile de le faire sur un sujet qui la concerne directement et si important pour notre ville ?

 
Il y a de quoi s’interroger sur la méthode !